viernes, 3 de julio de 2015
martes, 30 de junio de 2015
lunes, 29 de junio de 2015
A veces, las etiquetas confunden
A
veces, las etiquetas confunden
Aunque las etiquetas
sirven para facilitar la identificación, en ocasiones hay que evitar su
utilización para no caer en confusiones tanto sobre objetos, como sobre sujetos
(los seres humanos, por ejemplo).
Muchas veces, nos regimos
en etiquetas que conducen a errores, que desde fuera se acercan a la
ignorancia, incluso en personas cultas.
En esos días
precisamente, refiriéndose a la Copa América que se está desarrollando en
Chile, es posible escuchar de países del continente “sudamericano”. Pero aunque
se trata de la más importante y la más vieja copa continental (la primera
edición fue en el año 1916), la conocida también como Confederación
Sudamericana de Fútbol ya no es la misma de sus inicios.
1.
Si anteriormente estaba compuesta por 10
países, su actual formato es de 12, desde que ha decidido invitar a 2 países.
2.
Así, países como México (cuya primera
participación fue en el año 1993)están invitados regularmente, para participar
en esa competición.
3.
Paraguay, uno de los países de la
región, participó por primera vez, en el año 1921, mientras Bolivia, Perú y
Ecuador lo hicieron más tarde: en 1926, 1927, y 1939 respectivamente.
4.
Ha conocido una mala organización
principalmente después de la Copa del Mundo, realizada en 1930 en Uruguay,
debido a conflictos entre ese país y Argentina, que impidieron su continuidad.
Esa situación se restableció en el año 1939, después de una anterior edición
especial, en el año 1935.
5.
Despúes que Argentina fuese el único
país en ganar de forma consecutiva la copa (1945, 1946, 1847), se decide llevar
a cabo el campeonato cada dos años, o cada tres años, e incluso cada cuatro
años. Pero de nuevo surge otra división y se decidió organizar dos copas el
mismo año (en 1959), en Argentina y Ecuador.
6.
Desde 1975, es conocida como Copa
América.
Conociendo esos datos
nos damos cuenta de que ya no se trata una copa que se limita a Sudamérica,
sino que se extiende hacia otros países como Jamaica (país caribeño) y México, un
país del Norte cuyo nombre poco utilizado se puede confundir con el de otro vecino
del Norte (USA, invitado también), ya que se trata de los Estados Unidos
Mexicanos.
Ha sido invitado
también Canadá que se sitúa más al Norte. Así, otros países que se sitúan fuera
del continente (como España) han sido invitados, aunque sus calendarios no les
han permitido participar.
Por eso, ya que
mencionamos a Jamaica, México, Estados Unidos y Canadá que también pertenecen
al continente americano, es necesario recordar que hablar de un “continente
sudamericano” puede llevar a confusiones. Y en ocasiones, hay quienes utilizan (repiten)
esas etiquetas, sin saber porqué.
·
Hace ya años cuando un compañero
centroamericano preguntaba por qué a ellos también les dicen que son del Sur. En
ese caso se refería a esa manera de agrupar a todos los países desarrollados
como los del Norte, y los demás países en desarrollo (o pobres) como países del
Sur.
·
Pero la referencia que me ha sorprendido
más (y que quizás ha motivado más esas líneas), es la de una chica que al oír
la mención de África Occidental, se preguntaba si existía Occidente en África. Para ella, solo Europa merece tener Occidente. Puede
que se haya dado cuenta ahora que “Occidente” no es sinónimo de “riqueza”,
después de hablar tanto del ébola en África Occidental. Si no le gusta, ya
puede negar a Occidente.
Sí, a veces no solo las
etiquetas confunden, pero también crean engaños geográficos, causantes de
ínfulas, baja autoestima, etc.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
